团队效能升级：基本假设向工作团体的转型路径
关于工作团体的话题一直想写，结果这几天越鼓捣就越多。昨天写了有趣的团体动力译文及其它补充，一开始只是想把工作团体和几种基本假设介绍了就完事了，结果越写越多。
是啊。在如今的激烈竞争环境中，团体的效能高低越来越受重视。而在团体的发展过程当中，往往因为各种原因，团体受“基本假设”的约束，深刻影响着团队的目标感、进展感和协作感，阻碍其向高效协同的工作团体进化。
所以在展开对团体动力的深入探讨之前，先写写各种基本假设向工作团体的转型的简单思路。说说如何对团体进行诊断，判断团体可能受制于哪几种基本假设，再提供对应的基本假设有哪些速通工作团体的手段，最后再聊聊有哪些可能会遇到的坑。个中内容，希望在你的团体效能提升之路上能够有所作用。不足之处，也欢迎与我交流。
一 诊断
其实各种基本假设的症状是明显的，相信你在组织里有过各种各样的感受了。就算那个感受不大容易讲出来，但是现象应该遇到过很多回了，比如：
“领导您说的对，保证完成没问题！”
“您放心，这事儿包在我身上，一定让您满意。”
“我们部门一定紧跟领导的步伐，绝不掉队。”
“这个方向我们完全赞同，请指示下一步怎么做。”
“有您的英明领导，我们肯定能克服一切困难。”
“谁负责这块？出了问题要严肃追究！”
“我们需要明确责任人，才能避免类似问题再次发生。”
“这次事故必须有人承担责任，才能给其他人一个交代。”
“流程上是谁出了问题？我们需要彻底调查清楚。”
“如果再出现类似情况，相关责任人必须承担后果。”
“这事儿不归我们部门管，是XX部门的责任。”
“我们早就提醒过这个问题，是他们没听。”
“情况很复杂，可能是外部原因造成的。”
“我们部门尽力了，但资源有限，力不从心。”
“要不是XX部门拖后腿，我们早就完成了。”
“没问题，我们部门一定全力配合组织的决定！”
“这个方向我们完全赞同，一定按照组织的要求办好。”
“为了集体的荣誉，我们部门义不容辞！”
“大家都是一个目标，我们部门肯定会尽心尽力。”
“放心吧，我们部门和组织的想法完全一致。”
“我们部门人手不够，这个任务恐怕难以承担。”
“这个不属于我们部门的职责范围。”
“我们部门有更重要的项目要处理，暂时抽不出人手。”
“这个方案我们部门认为不可行，有更好的替代方案。”
“我们需要更多资源才能完成这个任务。”
……
我们回顾一下几种基本假设：
baD - 基本假设依赖：这类团队的目标感主要来源于领导者的指令，成员过度依赖领导的认可来判断工作进展，协作感体现为对领导的绝对服从。在决策过程中，成员往往缺乏自主思考，等待领导下达明确指示。
baF - 基本假设打逃：目标感易被内部冲突或外部压力扭曲，团队内部存在激烈的竞争或对抗，导致进展感被内耗严重阻碍，协作感在对抗或逃避中瓦解。
baP - 基本假设结对：目标感过度集中于少数 “明星” 成员，团队的进展感几乎被 “明星” 的表现所代表，协作感呈现围绕 “明星” 的小团体模式。这可能导致团体协作能力发展不均衡，一旦 “明星” 成员离开，团体业绩就会大幅下滑。
baO - 基本假设同一：目标感倾向于寻求表面一致，过于追求和谐氛围，进展感被这种虚假的和谐所掩盖，协作感流于形式，缺乏深度和创新。为了避免冲突，成员往往附和领导的意见，表面上一团和气，但实际工作效率低下，缺乏创新动力。
baM - 基本假设唯我：目标感分散在个人层面，成员各自为战，进展感体现为个人成就的简单叠加，协作感几乎缺失，团队如同原子化的个体集合。成员专注于自己负责的任务，缺乏有效的沟通和协作，导致整合时出现大量问题，影响整体进展。
我们以七种武器之一面修身镜：聊聊项目管理中的团队管理提到的三感来做为诊断工具，即可得出：
1 baD
特征：高度依赖外部，特别是上级领导，决策链条冗长，典型症状是“领导不拍板，全员不敢动”
目标感：主要来源于上级领导的指令和安排。团队成员对目标的理解往往是被动的，他们接受并执行上级下达的任务，但可能缺乏对目标更深层次的意义和战略价值的理解。个人目标与团队目标的对齐也往往是通过上级的指令来实现。
进展感：进展的感知和认可主要来自于上级领导的评价和肯定。团队成员努力完成任务，很大程度上是为了获得上级的认可，而不是基于内在的驱动或对实际成果的自豪感。缺乏上级的及时反馈，团队的进展感会降低。
协作感：团队内部的协作往往是为了完成上级分配的任务，协作的范围和方式也受到上级的指导和控制。跨团队或与外部的协作，通常需要上级领导的推动和协调，团队自身的主动性较弱。
2 baF
特征：目标感、进展感和协作感往往是内部妥协之后的结果，在压力下呈现攻击或逃避行为，会议变成甩锅战场，典型症状是“先来谈谈这个问题的责任是谁的，反正不是我”
目标感：目标往往被内部的冲突和权力斗争所影响，缺乏清晰的共同愿景。有时目标是为了“战胜”内部对手或“逃避”某些责任。
进展感：进展的感知往往是个人的或小团体的胜利，而非团队的整体成就。内部的指责和推诿容易掩盖真实的进展。
协作感：团队内部协作不足，甚至存在对抗行为。外部协作也可能因为内部的不信任而受到影响。
3 baP
特征：“明星”小团体，知识和产能垄断在小团体手中，形成“技术黑帮”，典型症状是“这个问题只能找他们俩”
目标感：目标往往围绕“明星”成员展开，其他成员的目标感相对较弱，缺乏主人翁意识。
进展感：进展的感知主要集中在“明星”成员的表现上，团队整体的努力和进步容易被忽视。
协作感：协作往往是围绕“明星”的小范围互动，缺乏更广泛和深入的团队合作。
4 baO
特征：一团合气，追求表面和谐，用流程正确替代结果导向，典型症状是“我都是按要求来的”
目标感：目标往往是为了维护团队的和谐和一致，缺乏对目标更深层次的质疑和挑战。特别难做决策。
进展感：进展的感知往往基于团队是否“和谐”，而非实际成果的达成。避免冲突可能导致对真正问题的忽视。
协作感：协作往往流于表面，缺乏深入的讨论和不同观点的碰撞，难以产生创新性的解决方案。
5 baM
特征：各干各的，典型症状是“反正我干完了”
目标感：目标往往是个人化的，缺乏对共同团队目标的认同和投入。
进展感：进展的感知是个人的成就和进步，与团队的整体进展关联较弱。
协作感：团队成员之间缺乏主动的沟通和协作，各自为战，难以形成合力。
整体的情况可以看下表。在进行团队效能升级时，理解这些深层次的动力机制至关重要，才能制定出更有针对性的转型策略，最终引导团队进化为高效协同的工作团体。
团体类型
目标感
进展感
协作感
baD
上级指令
上级认可
由上级推动外部协作
baF
目标被借用
进展为生存
挖坑
baP
核心成员定义
核心成员推动
核心成员协调
baO
一致性形式认同
一致性低效执行
一致性表面和谐
baM
个体独立定义
个体独立推进
个体自我封闭
二 速通路径
知道了团队是什么类型，受哪些假设限制，我们就可以有很好的决策点，我们当然希望施加最小必要变革（MNC-minimum necessary change），但却获得最大可能响应（ MDR-maximum desired response）（注：MNC to MDR来源于阿西莫夫-《永恒的终结》）。我们也提供了极简质效的七种武器：提升项目管理敏捷力来帮助不同类型的团体走向工作团体。
针对不同路类型的团队，思路是：
1 baD
优先提升目标感。通过目标分解，将团队整体目标细化为具体、可衡量的子目标，分配给每个成员，让他们清晰理解自己的工作对整体目标的贡献。引入项目管理工具，如看板，实时跟踪个人和小组的工作进展，增强成员对工作动态的感知。同时，鼓励成员在完成任务过程中相互交流、提供简单帮助，逐步培养协作意识。
2 baF
优先提升协作感。制定明确的团队行为规范和冲突解决机制，引导成员将竞争意识转化为对外竞争，而非内部消耗。设定共同的小目标，当团队达成时及时庆祝，营造积极的合作氛围，增强团队对共同成功的体验。在此基础上，逐步引导团队成员理解共同目标的重要性，提升目标感。
3 baP
优先提升协作感。有意识地为非 “明星” 成员提供更多展示机会，合理分配任务，打破对少数成员的过度依赖。建立基于技能互补的小组协作模式，让每个成员都能在团队中发挥独特价值，体验共同完成任务的成就感。同时，通过团队培训和沟通活动，强化团队整体目标意识，让成员认识到团队成功需要每个人的努力。
4 baO
优先提升进展感。鼓励成员独立思考，倡导建设性冲突，建立基于事实和数据的决策机制，避免盲目追求表面一致。引入敏捷开发中的小范围实验和快速反馈机制，允许不同观点并行验证，通过实际结果来衡量进展。
5 baM
优先提升目标感。组织团队开展愿景共创活动，共同明确团队的长期目标和发展方向，让成员深刻认识到个人目标与团队成功的紧密联系，增强集体认同感。在小型任务中尝试推动成员进行协作，逐步培养协作习惯。
团体类型
速通路径
baF
协作感：制定明确的团队流程和冲突解决机制七种武器之一架裂天鼓：聊聊项目管理中的群殴和XJBG
baP
协作感：促进内部协作，打破依赖七种武器之一面修身镜：聊聊项目管理中的团队管理
baO
进展感：快速反馈，以实际结果衡量进展七种武器之一枚绣花针：聊聊项目管理里的假干完和真放火
baM
三 有多少坑需要紧急避险
团队从基本假设团体向高效工作团体的转型过程中，不可避免地会遇到各种阻碍。比如：
目标感缺失之坑： 团队对转型目标理解不足、认同度不高，导致行动缺乏方向和动力。为了用而用，而非解决真正的目标。比如为了用AI而AI。
进展感停滞之坑： 团队缺乏有效的进展跟踪和衡量机制，导致成员无法感知到实际的进步，挫伤积极性。过度追求保护自己，忽略进展和目标之间的关系。
协作感不足之坑： 团队内部沟通不畅、缺乏信任、各自为战，导致效率低下和内耗严重。在压力下退回旧的工作模式，或是坚持旧的工作方法、依赖旧的工作经验。只提观点，不讲现实，拒绝达成共识。
四 理想主义和现实主义
团队改进是个复杂工程。它也是非常消耗时间的过程。我们当然可以奢望团队都能转型成工作团体。然而，希望团队瞬间蜕变是不现实的。这点虽然我问DeepSeek的时候，它给了我一个跃迁能量公式。然而在现实管理中，这是一个系统决策。所以我们会提倡用健康度来对团队进行度量，保持对团队目标感、进展感和协作感的觉察。有觉察、有感知，才能帮助团队逐渐羽翼丰满。
最后更新于
这有帮助吗？
